Michelin Energy Saver+
Michelin Energy Saver+ ( 165/70 R14 81T )1570.62,-1686.29,For bybiler, flerbruksbiler og personbiler. Spar enda mer drivstoff og kjør trygt.(1) Brukerfordel Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk. Mer effektiv profilØkt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien. Eco N GripForbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket. Indre lagForbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk. Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013). 33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne (1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.Published: December 22, 2025 09:01
Michelin Energy Saver+ ( 185/65 R14 86T )1710.85,-1795.47,For bybiler, flerbruksbiler og personbiler. Spar enda mer drivstoff og kjør trygt.(1) Brukerfordel Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk. Mer effektiv profilØkt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien. Eco N GripForbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket. Indre lagForbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk. Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013). 33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne (1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.Published: December 22, 2025 09:01
Michelin Energy Saver+ ( 175/70 R14 84T )1769.94,-2015.52,For bybiler, flerbruksbiler og personbiler. Spar enda mer drivstoff og kjør trygt.(1) Brukerfordel Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk. Mer effektiv profilØkt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien. Eco N GripForbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket. Indre lagForbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk. Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013). 33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne (1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.Published: December 22, 2025 09:01
Michelin Energy Saver+ ( 175/65 R14 82H )1674.30,-1904.42,For bybiler, flerbruksbiler og personbiler. Spar enda mer drivstoff og kjør trygt.(1) Brukerfordel Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk. Mer effektiv profilØkt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien. Eco N GripForbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket. Indre lagForbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk. Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013). 33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne (1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.Published: December 22, 2025 09:01
Michelin Energy Saver+ ( 185/70 R14 88T )2315.74,-2557.83,For bybiler, flerbruksbiler og personbiler. Spar enda mer drivstoff og kjør trygt.(1) Brukerfordel Spar opp til 60 liter drivstoff sammenlignet med forgjengeren(1) … og med MICHELIN Total Performance får du mer ytelse i hvert dekk. Mer effektiv profilØkt sikkerhet: 10 % mer overflate i kontakt med veien for enestpende grep. Takket være lavere varmeoppsamling i gummien. Eco N GripForbedret drivstofføkonomi og forlenget tjenesteliv: Den nye patenterte Eco' N' Grip teknologien bruker en oppskrift som forbedrer molekylenes sammenheng og begrenser varmeoppsamling i dekket. Indre lagForbedret drivstofføkonomi: Et lag plymerer under slitebanen forbedrer rullemotstand og reduserer energiforbruk. Juridiske fotnoter (1) Beregning av gjennomsnittlig drivstoffbesparelse med Michelin ENERGYTM Saver+ sammenlignet med Michelin ENERGY Saver, for en bensindrevet bil, basert på tester av rullemotstand utført av TÜV SÜD i 2012 (på dimensjonene 175/65 R 14 T og 195/65 R 15 H) sett over den gjennomsnittlige levetiden for MICHELIN-dekk (dvs. 45 000 km, intern undersøkelse i 2013). 33,3 % økt kjørelengde sammenlignet med konkurrentene (1) Anbefalt av 95 % av forbrukerne (1) Tester utført av DEKRA TEST CENTER på forespørsel fra Michelin, i 2014 eller 2015 avhengig av avstand. Forskjell mellom gjennomsnittlig kjørelengde for MICHELIN sammenlignet med konkurrentene: MICHELIN Energy Saver + vs BRIDGESTONE Ecopia EP150, CONTINENTAL ContiEcoContact 5, DUNLOP Sport BluResponse, GOODYEAR EfficientGrip Performance, PIRELLI Cinturato P1 Verde Ecoimpact.Published: December 22, 2025 09:01